Het Detroit Museum of New Art (Detroit Mona) kondigt op haar website een expositie aan met werk van meer dan vijftig bekende, minder bekende en totaal onbekende (bedachte ?) Nederlandse fotografen: Going Dutch.
Deze tentoonstelling, die op 9 april opent, zou foto’s vertonen van onder andere Cas Oorthuys, Bertien van Manen, Teun Hocks, Daniel Koning, Koos Breukel, Celine van Balen, Hans van der Meer, Martine Stig, Erwin Olaf en Inez van Lamsweerde.
Aanvankelijk stonden ook Roger Ballen en Loretta Lux op de lijst van participanten.
Wim van Sinderen, conservator van het Fotomuseum Den Haag stuitte op de website en deze aankondiging. Spontaan schreef hij een e-mailtje waarin hij het ‘museum’ op de onjuistheid in de aankondiging wees en gelijk commentaar leverde op de inderdaad volstrekt onzinnige beschrijving van het karakter van de Nederlandse fotografie.
Hij bracht Photoq hiervan op de hoogte. Omdat wij verbaasd waren over de lijst van deelnemers en enkele van de genoemde fotografen bij consultatie van niets wisten, zijn we verder gaan zoeken. Onder het kopje ‘articles’ van deze site vonden wij een bericht uit de ‘Detroit Free Press’ waarin de directeur van het Mona, Jef Bourgeau, erkent zelf kunstenaar te zijn en gebruik te maken van tenminste drie pseudoniemen: alter ego’s die hij in zijn museum presenteert.
Twee citaten die een indruk geven van zijn werkwijze willen wij u niet onthouden: ‘He’s always presented himself as a conceptual artist who plays with people’s perceptions’. En ‘"I’m an artist," he says. "And art isn’t about limits. It’s about possibilities."’
Misschien is het aardig wanneer u even kijkt of u toevallig in de lijst van deelnemers bent opgenomen:
www.detroitmona.com
Uit de correspondentie die Van Sinderen met hem voerde, maken wij op dat Bourgeau ontvankelijk is voor reacties op zijn brutale acties:
Van: Detroitmona@aol.com
Datum: di 05 apr 2005 18:53:07 Europe/Amsterdam
Aan: xxxxxxxxxx@xxxx.xx
Onderwerp: Antw.: Betr.: new photography from the netherlands @ the museum of new art
In a message dated 4/5/2005 7:55:37 AM Eastern Standard Time, xxxxxxxxxx@xxxx.xx writes:
At least Loretta Lux (Germany) and Roger Ballen (USA) are not from the Netherlands and have nothing to do with this country except that we Dutch like their work a lot! About your description of the concept of Going Dutch: it is all double dutch to me and a load of nonsense.
Wim van Sinderen
Curator
reply:
Wim,
How embarrassing. Thanks for the corrections. We are re-titling the show: Double Dutch.
Roger has been living and working in South Africa, so that that curatorial mistake might be forgiven. Still, a stretch for him to go from Afrikaaner to straight Dutch.
Loretta is another matter. And has been expunged from the show and the museum. And the curator has been asked to rescind a good portion of her fee, however small that was. Although, it has been money well-spent if her essay is indeed nonsense. (You get what you pay for.)
All and all, it’s a good show. And think highly of the work coming out of the Netherlands. Despite one collector’s response to the list, which was "I didn’t know that many people lived in Holland."
Best regards,
Jef Bourgeau
Director