Door de toegenomen populariteit van weblogs (in beginsel niet commerciële, vaak persoonlijke sites op het web) krijgen fotografen steeds vaker te maken met ‘bloggers’ die zonder toestemming beelden ‘lenen’. Deze praktijk kan soms onaangename gevolgen hebben, zo ondervond de Canadese fotografe Noami Harris.
Veel lezers van het populaire ‘Fleshbot.com’, een soft-porno log, klikten door naar haar site, omdat Fleshbot een aantal beelden had overgenomen uit en een link gelegd naar haar reportage over de zogenaamde ‘Porn Star Academie’. Nadat Harris’ site meer dan 70.000 keer per dag werd bezocht, sloot de fotografe haar website, beducht als zij was voor serieuze nota’s van de provider. Er zat weinig anders op dan haar site – onder een andere naam en bij een andere, goedkopere provider – weer op te bouwen. Een en ander kostte haar drie weken. Naomi Harris’ reportage over ‘swingers’ maakte afgelopen december nog deel uit van ‘Pride’, de expositie van de Joop Swart Masterclass van World Press Photo in het Amsterdamse Foam.
Er is sprake van een groeiend ongenoegen onder fotografen die er achter komen dat hun foto’s ten behoeve van weblogs worden ‘geript’. ‘Toestemming vragen is wel het minste wat de ‘bloggers’ zouden moeten doen’, stelt fotograaf Camaron Davidson in een discussieforum op het Digital Photography Weblog.
In de wet kent men de term ‘redelijk gebruik’, men spreekt ook wel van citaatrecht. Het komt er globaal op neer dat de geplaatste beelden een relatie moeten hebben met het besproken onderwerp en niet uitsluitend ter versiering van de site zijn opgenomen.
Een fotograaf kan altijd eisen – al dan niet met behulp van een advocaat – dat zijn of haar foto van een site gehaald wordt. En wanneer een weblog geld opbrengt, is er geen reden meer om de auteursrechten niet te betalen.
Photo District News: Photos, Blogging And Fair Use