Trouw verzuimde in augustus bij een groot geplaatste foto van een meisje met blauwe plekken te vermelden dat de foto was geënsceneerd. Studenten van de Leidse universiteit zochten uit hoe dat kon gebeuren.
Zowel de fotograaf, Stijn Rademaker, als het fotobureau, Hollandse Hoogte, en de krant, Trouw hebben een verhaal waarom het is misgegaan met de paginagrote illustratie bij een verhaal over kindermishandeling. Een klassiek thema als we het hebben over niet te fotograferen krantenonderwerpen. Trouw haalde de foto uit het beeldarchief van Hollandse Hoogte, waar met koeienletters in het bijschrift staat: ‘DEZE FOTO IS IN SCÈNE GEZET!!!’
‘Dit geval bevindt zich dus op het randje van wat wel en niet kan,’ concluderen de studenten. Met een harder oordeel laten ze NIDF-medewerker Eduard de Kam hun verhaal besluiten: ‘Ik vind eigenlijk dat in deze zaak iedereen fout heeft gehandeld. De fotograaf door iets te maken dat niet echt is. Het bureau door dit materiaal als foto op te nemen in het archief. En de krant door niet op te letten wat er bij de foto stond of die informatie niet aan de lezers door te geven, ook al is dat nauwelijks zinvol volgens mij. De mensen die de krant lezen zien de “foto” en wat je er ook bijschrijft, de indruk van echtheid die een foto nu eenmaal wekt blijft bestaan.’
Overigens vermeldt het bijschrift niet dat de fotograaf het aantal blauwe plekken heeft vergroot met Photoshop. En dat staat op gespannen voet met de nieuwe huisregel over digitale manipulatie die Hollandse Hoogte eind vorig jaar aanscherpte. Directeur Louis Zaal van Hollandse Hoogte zei toen op PhotoQ naar aanleiding van de kwestie rond Jean-Pierre Jans: ‘Hollandse Hoogte heeft in deze zaak aanleiding gezien om de regels aan te scherpen. Van foto’s die bewerkt worden, moet dat worden vermeld, ook in onze database.’
Leidse studenten controleren de feiten